Pesquisa Quaest: Lula lidera todos os cenários de 2º turno no Pará contra Flávio Bolsonaro, Zema e Caiado

Levantamento divulgado pela Quaest nesta quarta-feira (6) aponta que o Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente em todos os cenários de segundo turno testados no Pará. A pesquisa simulou disputas contra Flávio Bolsonaro (PL), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD).

No confronto com Flávio Bolsonaro, Lula registra 43% das intenções de voto no estado, enquanto o senador aparece com 36%. Indecisos somam 9%, e votos brancos ou nulos chegam a 12%.

Já na simulação contra Romeu Zema, Lula atinge 42% no Pará, enquanto o adversário soma 24%. Nesse cenário, 14% dos entrevistados não souberam ou não responderam, e 20% indicaram voto branco ou nulo.

Contra Ronaldo Caiado, o presidente também lidera no estado, com 43%, frente a 25% do candidato. Indecisos representam 12%, e votos brancos ou nulos chegam a 20%.

Cenário nacional mostra diferenças regionais

Apesar da vantagem de Lula no Pará, os resultados variam em outros estados. No confronto com Flávio Bolsonaro, o senador apresenta percentuais mais altos em estados como Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo, Goiás e Rio de Janeiro.

Por outro lado, Lula registra percentuais maiores em estados do Nordeste, como Bahia, Pernambuco e Ceará.

Na disputa com Romeu Zema, há proximidade entre os candidatos em estados como Minas Gerais, São Paulo e Paraná, enquanto Lula mantém vantagem no Pará, no Rio de Janeiro e no Nordeste.

Já no cenário contra Ronaldo Caiado, o candidato do PSD apresenta maior percentual em Goiás, enquanto Lula aparece à frente nos demais estados analisados, incluindo o Pará.

Metodologia

A pesquisa ouviu 11.646 eleitores entre os dias 21 e 28 de abril em dez estados brasileiros. O levantamento possui nível de confiança de 95%, com margem de erro de dois pontos percentuais em São Paulo e três pontos nos demais estados.

Resumo

Resultados por estado

Cenário: Lula x Flávio Bolsonaro

• Rio Grande do Sul: Flávio 57% | Lula 31%
• Paraná: Flávio 50% | Lula 30%
• Goiás: Flávio 47% | Lula 34%
• São Paulo: Flávio 47% | Lula 35%
• Rio de Janeiro: Flávio 45% | Lula 32%
• Minas Gerais: Lula 39% | Flávio 36%
• Pará: Lula 43% | Flávio 36%
• Ceará: Lula 56% | Flávio 28%
• Pernambuco: Lula 57% | Flávio 23%
• Bahia: Lula 55% | Flávio 22%

Cenário: Lula x Romeu Zema

• Minas Gerais: Zema 38% | Lula 37%
• São Paulo: Zema 36% | Lula 35%
• Goiás: Zema 35% | Lula 33%
• Paraná: Zema 32% | Lula 29%
• Rio Grande do Sul: Zema 30% | Lula 30%
• Pará: Lula 42% | Zema 24%
• Rio de Janeiro: Lula 32% | Zema 23%
• Ceará: Lula 58% | Zema 17%
• Pernambuco: Lula 60% | Zema 13%
• Bahia: Lula 56% | Zema 13%

Cenário: Lula x Ronaldo Caiado

• Bahia: Lula 56% | Caiado 15%
• Goiás: Caiado 51% | Lula 26%
• São Paulo: Lula 35% | Caiado 34%
• Paraná: Caiado 32% | Lula 29%
• Rio Grande do Sul: Lula 32% | Caiado 29%
• Minas Gerais: Lula 38% | Caiado 26%
• Pará: Lula 43% | Caiado 25%
• Rio de Janeiro: Lula 32% | Caiado 22%
• Pernambuco: Lula 56% | Caiado 17%
• Ceará: Lula 57% | Caiado 17%

Resumo geral da pesquisa

Lula x Flávio Bolsonaro

No confronto direto entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, a pesquisa indica um cenário dividido no país. O senador aparece à frente em cinco estados, com vantagem nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, enquanto o presidente lidera em quatro, com destaque para o Nordeste e o Pará. Em Minas Gerais, há empate técnico. O quadro geral aponta equilíbrio na disputa, com variações regionais que mantêm o segundo turno indefinido neste momento.

Todos os cenários

Considerando os cenários simulados pela pesquisa, o quadro geral da disputa presidencial mostra um ambiente fragmentado e dependente da configuração do segundo turno. Luiz Inácio Lula da Silva mantém vantagem consistente em estados do Nordeste e no Pará, o que sustenta uma base regional relevante. No entanto, enfrenta maior dificuldade em parte do Sul, Sudeste e Centro-Oeste, onde adversários apresentam desempenho superior ou competitivo.

Entre os possíveis oponentes, Flávio Bolsonaro é o que registra maior alcance territorial, liderando em mais estados e com vantagem expressiva em alguns deles, o que indica capilaridade eleitoral fora do eixo nordestino. Já Romeu Zema aparece em um cenário mais equilibrado, com empates técnicos em vários estados e sem predominância clara, enquanto Ronaldo Caiado tem desempenho mais restrito, com vantagem concentrada em seu estado de origem e menor competitividade nacional.

No conjunto, o levantamento sugere que a eleição tende a ser definida por diferenças regionais e pela capacidade de cada candidatura ampliar apoio fora de seus redutos. O cenário permanece aberto, com variações que dependem diretamente da composição final do segundo turno.